ESE & AAE Mitglied · Straumann · Neodent · Nobel Biocare · Dokumentiert seit 1985
Haben Sie einen Behandlungsplan aus einer Wiener Praxis (€15.000? €30.000?), aus einer ungarischen Klinik (Sopron, Győr, Heviz), oder aus einer früheren Istanbul-Klinik? Senden Sie uns den Plan und Ihre Röntgenbilder. Sie bekommen eine ehrliche schriftliche Zweitmeinung von Cansu Öztürk innerhalb 48 Stunden. Kostenlos. Keine Verpflichtung. Manchmal lautet unsere Empfehlung: „Bleiben Sie bei Ihrem aktuellen Plan.“ — das sagen wir Ihnen offen.
Sie haben einen Plan von €15.000, €25.000 oder €40.000 bekommen — oft für Kombinationen aus Implantaten, Kronen, Vollmund-Rehabilitation. Eine Zweitmeinung klärt: ist der Plan wirklich nötig so? Manchmal geht es um dieselbe Behandlung, manchmal um eine alternative Strategie, manchmal um eine reduzierte Version. Wir vergleichen klinisch, nicht preislich.
Sie waren bereits in einer ungarischen Klinik zur Beratung. Der Preis ist attraktiv — aber Sie haben Fragen zu Material (welche Implantatmarke?), Garantie (wirklich 2–3 Jahre?), Nachsorge (wer betreut Sie in Österreich?). Wir lesen den ungarischen Plan ehrlich und zeigen, was gut, was weniger gut ist.
Sie haben vor 1–5 Jahren eine Behandlung gemacht — in Wien, Sopron, Antalya, oder anderswo — und nun tauchen Probleme auf: ein lockeres Implantat, eine undichte Krone, anhaltende Beschwerden. Die ursprüngliche Klinik bietet eine Kulanz-Lösung oder reagiert gar nicht. Wir beurteilen: reine Revision oder Neubeginn?
Gehen Sie auf Röntgen hochladen. Folgende Unterlagen helfen:
Nicht alle Unterlagen sind nötig — Panoramaaufnahme + Plan reichen meistens. DSGVO Art. 9-Einwilligung wird im Upload-Formular eingeholt.
Ihre Unterlagen werden verschlüsselt gespeichert und ausschließlich von Cansu Öztürk geprüft — nicht von Koordinator:innen oder Marketing-Mitarbeiter:innen. Bei komplexen Fällen: Anforderung zusätzlicher Bilder oder Video-Gespräch.
Ausgangsplan (Wien): 18 Kronen, 2 Implantate, Endo an 3 Zähnen, Gesamtpreis €30.200. Empfehlung war: komplette Rekonstruktion.
Unsere Zweitmeinung: 14 von 18 Kronen sind unseres Erachtens nicht nötig — die betreffenden Zähne haben kleine Füllungen, aber keine strukturellen Schäden. Wir empfahlen: 4 Kronen (nur die wirklich geschädigten), 2 Implantate (wie geplant), Endo an 2 Zähnen. Alternative bei GC: €9.800.
Ergebnis: Patient ging mit unserer schriftlichen Zweitmeinung zurück in die Wiener Praxis — dort wurde der Plan auf €14.500 reduziert (nicht ganz auf unser Minimum, aber deutlich). Patient blieb in Wien. Wir haben dabei €0 verdient — das ist in Ordnung. Er:sie hat die richtige Entscheidung getroffen.
Wir geben uns Mühe, dass unsere Zweitmeinung nicht ein „getarntes Angebot“ wird. Cansu Öztürk liest Ihren Fall unter der Frage: „Was wäre die beste Behandlung für diese:n Patient:in — unabhängig davon, ob sie bei uns stattfindet oder nicht?“
Manchmal lautet die Antwort: „Unser Angebot wäre sehr ähnlich zum vorliegenden Plan, zum halben Preis — wenn Sie das möchten, können Sie zu uns kommen.“ Manchmal: „Der aktuelle Plan ist klinisch korrekt, bleiben Sie dabei.“ Und manchmal: „Der aktuelle Plan ist falsch — aber die Lösung ist nicht unbedingt, zu uns zu kommen, sondern in einer anderen Wiener Praxis zu konsultieren.“
Ein ehrlicher zweiter Blick, bevor Sie eine Entscheidung mit €15.000+ treffen. Kostenlos. Unverbindlich. Unterzeichnet von Cansu Öztürk.
